近日，平安健康在线上购药需求量较大的珠海地区全面开通医保线上购药服务，凡持有珠海市医保账户的用户，足不出户即可享受线上医保支付的便利，只需登录平安健康APP或同名微信小程序，便可使用医保在线支付购药。
心脏“翻转”、内部结构混乱，主动脉弓巨大动脉瘤、肺动脉却被“压成纸片”、外部血管也是“一团乱麻”……
萝卜快跑之困：一个好的技术遇上一个不好的时机？
萝卜快跑之困：一个好的技术遇上一个不好的时机？
文 | 佘宗明
运营 | 李玩
「罗拉快跑」活在蒙太奇里，萝卜快跑处在蒙圈里。
一个好的技术遇上了一个不好的时机，不蒙圈都不行。
连日来，萝卜快跑在武汉的规模化上路，引发了舆论的两极化反应——
很多人看萝卜快跑多妩媚，萝卜快跑看他们亦如是。
他们认为无人驾驶出租车价格低、服务好，不用担心司机车内抽烟，不用害怕司机路怒斗气，司乘矛盾没了，下雨天没人接单的麻烦少了，完全是i人福音。
人身上的问题解决不了，那就让技术来解决，这是蒸汽机穿过时间给出的回答。
也有很多人恨不得对萝卜快跑说「萝卜快滚」。
他们认为当下的就业市场是「萝卜太多，坑太少」，无人驾驶出租车还来抢网约车司机饭碗，是嫌就业数据太好看？
无人驾驶没问题，但无人不能等于无人性，否则就不是造福，而是贻害，这是他们的看法。
所以我不得不在《萝卜快跑承受的「冤与怨」》一文里感慨：
萝卜快跑批量化上路，似乎来得很是时候，因为中国自动驾驶产业需要在全球角力中靠落地抓住先机；似乎又很不是时候，因为它会抢走网约车的机会——在当下，开网约车是很多人的兜底就业选项。
自动驾驶，是新质生产力，连着的是未来；百姓就业，是民生头等大事，连着的是现实。在未来和现实「对撞」的情况下，我们到底该怎么选？
也许可以换个语境想想：假如萝卜快跑是在美国，会激起怎样的舆论反应？
01
2024年的第一波无人驾驶热潮，比许多人预期的要来得更早一些。
搁1年前，很多人压根就想不到，这么多萝卜快跑这么快就能在武汉经开区的街头开跑。
毕竟，过去一年，自动驾驶领域并没有太多新故事：自动驾驶刚想登上红毯，结果生成式AI站上了C位，它只能靠边站。
很多互联网、汽车企业把自己的智驾吹得很炫酷，你问它「我喊你一声L3，你敢答应吗」，它们看着头顶悬着的广告法，立马装聋。
凯文·凯利不是说了吗，「行百里者半九十」，说错了，是「（在自动驾驶方面），安全性达到98%不是一件困难的事情，但是越往后越困难……最后的部分难度最大、耗时最久，想要完成最后2%的突破，可以说是举步维艰。」
被公认为在自动驾驶方面走在全球最前列的Alphabet旗下自动驾驶出行服务商Waymo说：要不，我来试试？
结果呢，试试就逝世：2023年下半年，Waymo和通用旗下Cruise的无人驾驶出租车在旧金山地区跑了一阵，成功地将自己的运营资质给跑没了——它是想跑，突然熄火、拖行行人、撞上消防车、堵住救护车的表现不答应。
问君能有几多愁，恰似高阶自动驾驶连着栽跟头。
但今年以来，情况正在起变化。
这段时间，特斯拉股价蹭蹭往上涨，直接把快要被「美股七巨头」阵营开除的特斯拉又拉回到了头部行列。
原因很简单：特斯拉的FSD（完全自动驾驶）取得了新进展，今年6月底，特斯拉就推出了自称可实现完全自动驾驶的FSD系统新版本——FSD v12.4.2。7月1日，体验过特斯拉FSD的小鹏汽车董事长何小鹏就预言，2025年，特斯拉FSD就超过Waymo。
▲马斯克已经为特斯拉FSD吆喝多时了。
马斯克原本已预告，8月8日特斯拉将发布无人驾驶出租车产品Robotaxi。可前两天又玩了个跳票，说是推迟到10月。果然很马斯克。
百度见状，来了一句：小马，你不着急，那我就不客气了啊。
武汉回了一句：你敢不客气，我就敢成全你。
说完便掏出了一份大礼包：全球最长的智能网联汽车开放测试道路里程。
于是双方来了一波双向奔赴：百度要靠萝卜快跑的「第一个吃螃蟹」来为自己的IDG（智能驾驶事业群组）业务挽尊，武汉要靠萝卜快跑来助力自己的「全球自动驾驶第一城」梦想。
喝下带有热干面味的头啖汤，萝卜快跑通体舒畅。
02
萝卜快跑是爽了，可很多人不爽了：苕萝卜，你说自己是跟牛肉一块炖好，还是跟鸡肉一起煲好？
写联名信要求将萝卜快跑停运，成了部分网约车司机对它的阻击。
不能怪这些网约车司机没有大局观：对他们来说，大国角力的宏大叙事终究是抽象的，自己的生计才是具体的。他们未必知道自动驾驶对中国的战略意义，但清楚跑网约车对自身的生存发展意义。
也不能怪部分民众没有全局意识：对他们而言，「打工人」的自我身份认知和反资本的流行情绪，使得他们更容易共情网约车司机而非平台。
现实中，很多人本就有着很强的「AI岗位替代」焦虑，害怕「AI走自己的路，让自己无路可走」，担心电影《黑客帝国》里人被AI取代和《未来简史》中描述的「未来将有绝大多数人成为可被AI替代的无用之人，而极少数人将成为驾驭AI的——神人」情形真的出现。
以往这份焦虑还能被「AI不会替代人类，只会变成人类的工具」的说法抚慰，可现在，无人驾驶出租车「革」网约车司机的命的局面正在上演，「AI抛弃你时，连声招呼也不打」的焦虑能不爆棚吗？
躲过了老板裁员，却没躲过被AI优化这一劫，不爽不快不开心在所难免。
更现实的问题是，成百上千万网约车司机出租车司机的生计怎么办？
在「慢就业」「轻就业」「微就业」道出了当前就业形势严峻性的当下，多端掉一个饭碗，相当于多积累一分风险。
本来网约车司机们看着「广州网约车司机整月无休收入也不超过1万元」的热搜，已经没什么好脾气了。
这时候，萝卜快跑冒出来，说「说到整月无休，那我可就不困了」，炫起了可24小时接单的表现。
这下自然就轮到那些网约车司机们科普「怒」字的六种写法了。
03
随之而来的，是萝卜快跑处在包夹之中：前有部分人的围堵，后有特斯拉的紧逼。
萝卜快跑不敢太慢，因为特斯拉正摩拳擦掌。
它再不上路，占住先机的就是特斯拉了——今年4月底，马斯克「旋风式」访华，扫除的就是特斯拉FSD（完全自动驾驶）在中国落地的障碍。
一直以来，百度自动驾驶跟特斯拉FSD走的是两条路线：前者是激光雷达传感器，后者是纯视觉路线——马斯克曾嘲讽：「只有傻瓜才会使用激光雷达」。
萝卜快跑上路，维系了百度的「技术自信」。
所以，能速度70迈往前走，它就不会30迈。
萝卜快跑也不敢太快，因为网约车司机已攥紧拳头。
你一句「我代表的是技术进步」，就要抢走这么多人的饭碗，敢情「无人驾驶」是目中无人的「无人」？
别说AI带来的就业补偿效应会对冲、稀释、弥补AI带来的替代效应，AI带来的岗位替代会近在眼前，就业补偿则会更远。更何况，二者间存在结构性的失衡：网约车司机很容易被无人驾驶出租车替代，却未必能被它带来的新就业机会惠及。
▲周鸿祎建议萝卜快跑把车卖给出租车司机，很显然，这是个馊主意。
碳基生物最能共情碳基被硅基降维打击的处境。
我就对网约车司机的境遇不无同情——有些人把他们说成「时代潮流，浩浩汤汤」的逆流而行者，看成工业革命中砸机器的那波人，这对他们是不公平的：要是还有别的出路，他们至于扎堆涌进开网约车的队伍中吗？
他们的生存发展需求，该得到正视。
萝卜快跑，由此陷入两难是必然。
04
看着萝卜快跑引发的争议，大洋彼岸有些人没准会说：这集，我熟，不就是e/acc（有效加速主义）跟EA（有效利他主义）两大阵营的博弈吗？
从几个世纪前穿越回来的发明家们可能也觉得似曾相识：这不就是「技术至上主义VS卢德主义」的延续？
乍看起来，确实是。
今天的网约车司机抗议无人驾驶出租车，昨天的出租车司机抗议网约车，前天的马车夫抗议出租车，大前天的轿夫抗议马车。
在这类事件上，争议双方都对，因为大家说的不过是同一件事的AB两面。
从前沿技术发展角度看，也许看到的就是正外部性的A面。
从从民生保障角度看，可能看到的就是负外部性的B面。
立足于长时段历史思维看，A面貌似更重要。
着眼于现当下眼光看，B面看似才是基本面。
但只把萝卜快跑引发的争议看成e/acc跟EA之争，又有些简单了。
我之前就说，如果萝卜快跑是在10年前就推出，那它上路引发的争议兴许没有现在激烈。那时候，在「新经济滤镜」的加持下，自动驾驶这类新技术、无人驾驶出租车这种新业态，完全可以凭着「汽车PK马车」的叙事占据制高点，博得社会认同。
再加上当时创业就业机会多，你跟出租车司机抢饭碗，阻力终究有限——正如当年网约车冲击出租车市场时，舆论几乎一边倒地站在网约车一边，在当时的人们看来，网约车代表的是「蒸汽机」，出租车代表的是「马车」，新旧更替是自然而然的。
现在呢？
「反资本」情绪早就冲溃了「新经济滤镜」下的包容氛围，萝卜快跑也不得不被「经济增长承压-就业形势严峻-就业蓄水池紧张」的沉重现实拽着。
都知道，技术发展，总会有两面性。
眼下的问题就是，无人驾驶出租车的负外部性被残酷现实放大了。
05
不妨做个设想：假若萝卜快跑是在美国的马路上上路，会激起怎样的反应？
会被反对吗？大概率也会。
但主流舆论关注最多的，应该是它是不是安全，出了事谁来担责？
从Waymo到特斯拉FSD，遭遇大规模落地难题，安全因素和责任问题是主要原因。
但在咱们这，影响网约车司机生计，是反对声音的关键因由。
没办法，谁让就业蓄水池那么少呢。
以往教培、房地产、互联网行业是最大的就业蓄水池，而今……此处得省略N个字。
堰塞湖总要有泄洪口，把蓄水池都堵上，水漫金山就不可避免。
网约车、快递、外卖，就是那三座金山。
▲作为重要就业蓄水池的网约车行业，已经高度饱和。
所以，这就是萝卜快跑的窘境所在。
太多人对神秘力量堵塞蓄水池缄默不语，对于新技术「霸占」蓄水池各种不满。
可事实上，萝卜快跑很难解决它带来的问题。
因为解决之方在于社会结构的改善上——比如，想方设法增加就业岗位，这样，才能为新技术应用带来足够大的缓冲空间。
萝卜快跑被部分人抵制的根由，就在于缓冲地带太窄，以至于技术进步跟民生保障硬是被逼成了「零和博弈」。
06
一方面，是自动驾驶的技术浪潮正在到来。
何小鹏前不久预测「2025年最top车企将进入AI智驾ChatGPT时代，2026年会实现部分场景无人驾驶。」这两年进入自动驾驶落地的白热化竞争阶段，是大概率事件。
你今天抵制萝卜快跑，明天未必能抵制得住白菜速跑，玉米疾跑。
你不让萝卜快跑快跑，大洋彼岸正在给他们的Waymo和特斯拉FSD频开绿灯。
就算做「红旗法案」的精神拥护者，也改变不了大趋势。
能改变的，只有自己在大国科技角力中的位置。
布莱恩·阿瑟在《技术的本质》里说：是技术将我们与中世纪隔离，的确，是技术将我们与我们拥有了5万年甚至更久的那种生活方式分开了。技术无可比拟地创造了我们的世界，它创造了我们的财富，我们的经济，还有我们的存在方式。
阻碍技术进步，必将在未来付出沉重代价。
一个被卡脖子的人，该有不往脖子上继续套缰绳的自觉。
另一方面，是就业蓄水池的「供不应求」。
和菜头说，无人驾驶车辆的清洁保养维修和异常状况干预，都会催生之前可能不存在的工种。
但这些新工种的批量出现需要时间，而「下岗人员」可能一天都等不起。
那些只能向开网约车讨生活的人，不该成为技术进步的代价。
这份代价，本可转移——如果就业蓄水池够大够深。
可现实像阿特拉斯那般耸了耸肩：不好意思，哪有那么多如果，都是你们自己选的。
真·现实残酷物语杠杆配资网站。